Jesús María. El Ejecutivo solicitó al Concejo autorización para tomar 220 millones de pesos del Fondo Permanente para la Financiación de Proyectos y Programas de los Gobiernos Locales, a 60 meses y sin interés.
Este fondo se nutre todos los meses del 2 por ciento de la coparticipación de los municipios y comunas de Córdoba, quienes pueden pedir ayudas en cuotas que se descuentan de su propia coparticipación.
La solicitud se aprobó en primera lectura, luego se hizo una audiencia pública que contó con la presencia de la secretaria de Hacienda y Finanzas, Cra. Karina Visintini, y quedó en comisión para su tratamiento.
El punto de disonancia entre el oficialismo y los bloques opositores fue que el destino declarado para este dinero es el pago de sueldos de junio pero, en realidad, ingresa a rentas generales porque la erogación por los salarios está cubierta.
Muchos municipios y comunas lo hacen porque es la manera más sencilla de justificar el uso del dinero: sencillamente, con la planilla de sueldos.
Sin embargo, este jueves se sometió a votación el dictamen de la Comisión de Hacienda y no se autorizó al Ejecutivo a pedir el dinero en estos términos. La decisión fue avalada por los cinco concejales opositores y rechazada por los cuatro oficialistas.
“El título decía que se pedía para gastos comunes y para pago de sueldos y aguinaldos; obviamente, la Municipalidad no está desfinanciada, y nadie lo dijo; sin embargo, se prestó a confusión”, explicó el edil Fabián García, titular de la Comisión de Hacienda del Concejo.
“Dicen –el Ejecutivo- ‘nosotros pedimos de esta forma que se paga en cuotas’ y nosotros dijimos ‘¿vamos a endeudar la Municipalidad para pagar sueldos?’; la contadora dijo ‘no, después la plata se destina para otra cosa’; a nosotros no nos pareció coherente aprobar esto”, añadió García, también presidente del bloque Hacemos Unidos por Jesús María.
Al igual que sus compañeros de bloque y los concejales del PRO, García sostiene:
“Se pide para una cosa y se utiliza para otra (…) A veces puede ser catalogado como mala praxis económica utilizar un fondo para otra cosa y esta expresión del título generó confusión. Con otro título, obviamente será aceptado”, concluyó.
12-06-2026
