La Rural de Jesús María quedó “regalada”

Córdoba. En un comunicado oficial titulado “¿Y por casa cómo andamos?”, la Sociedad Rural de Jesús María (SRJM) criticó la creación de la Agencia Córdoba Agro que, entre otras funciones, administrará el Fondo de Desarrollo Agropecuario.

También objetó el manejo de los fondos públicos y el aumento de la estructura del Estado provincial.

 

El comunicado.

“Finalmente comprendimos que resulta imposible vivir gastando más de lo que ingresa. En esa inteligencia la administración nacional ha comenzado a tomar medidas. Reducción de estructuras y eliminación de personal superfluo han dado inicio al ordenamiento.

Así mismo, estamos reaccionando ante las “cajas” extrañas como lo son los “fideicomisos”.

Asistimos en los últimos días a las cifras estratosféricas que estos mecanismos distribuyen sin control.

Veamos, si de descontrol se trata, nada mejor que la provincia de Córdoba. Dónde podemos observar las más de 200 jerarquías ejecutivas en la página web del gobierno, dónde contaremos 14 ministerios; 65 secretarias; 57 subsecretarías; 75 direcciones y 7 agencias. ¿Hace falta tanto?

Agencias. ¿Para qué las agencias? Todo indica que se trata de burlar el control del Tribunal de Cuentas que, a propósito la administración anterior, a sabiendas que la oposición tomaba el control, generó modificaciones para limitar la capacidad del organismo para escudriñar esas cuentas. La Agencia Córdoba Agro, por alumbrar, que administrará el Fondo de Desarrollo Agropecuaria -FDA- se podrá lucir con magníficas obras.

Una nota de color. De color negro, del que está pintada la confianza de quienes manejan los fondos públicos. 26 mil millones de pesos en gastos de publicidad por parte del gobierno provincial. ¿Será cierto?. Todo hace creer que sí, pues nadie ha salido a desmentir o enmendar la plana. Los adjetivos descalificativos que se merecen quienes convalidan y autorizan estos gastos tienden a infinito. Actitud que humilla a los ciudadanos de a pie.

Lo dicho, como recordatorio para tener presente sobre dónde están las hendijas por las que fluyen los “dinerillos”.

¡Ah! Para ser justos nos debemos un pequeño acto de contrición. De este lado del mostrador somos indulgentes y sumisos a la hora de ocupar las sillas del silencio que nos ofrecen. Punto.

¿Y por casa?; por casa sigamos volando que nuestros pilotos necesitan estar entrenados y … ¡Vermouth con papas fritas y good show! (Tato Bores dixit) ¡Que siga la joda!”.

 

La respuesta.

A través de Cadena 3, el ministro de Bioagroindustria, Sergio Busso, respondió que acusaciones de la SRJM “faltan a la verdad o son por ignorancia” y las calificó como “valoraciones políticas, que no tienen nada que ver con el sector productivo”.

“El Fondo de Desarrollo Agropecuario es una creación por ley, hecha a partir del consenso; la propia SRJM lo planteó para empezar a pavimentar caminos; está conformado por el 90 por ciento de lo que los productores pagan por el impuesto inmobiliario rural, es administrado por el Banco de Córdoba y lo conducen por partes iguales dos representantes de la Mesa de Enlace y dos de la Provincia”, puntualizó Busso.

“En este fondo, todo lo que se ejecuta es intervenido preventivamente por el Tribunal de Cuentas, no hay ningún gasto que no haya pasado por el mismo; los pagos son validados por la conducción del fondo; tienen más control que cualquier gasto que hace el Gobierno provincial”, añadió.

“Avanzaron mucho contra el Gobierno provincial; no los he escuchado hacer lo mismo contra el nacional, que tiene políticas muy duras con el sector productivo”, pasó al ataque Busso.

“Con el impuesto inmobiliario rural en Córdoba, que es el único que paga el dueño de la tierra, en el área de la zona de Jesús María, por caso, abonan entre 25 y 30 kilos de soja por hectárea; ese mismo productor paga entre 800 y 1.000 kilos de soja por hectárea a la Nación a través de las retenciones”, concluyó.

Por otro lado, la Mesa de Enlace provincial lanzó un comunicado donde dice que “apoya y defiende la existencia del Fondo de Desarrollo Agropecuario y valora la permanente defensa de los intereses del campo cordobés, que se lleva adelante desde el Gobierno provincial”.

26-02-2024