Sequía: "Una solución rápida puede ser la refinanciación a través de créditos blandos".

Economía 14 de marzo de 2018
Lo propuso el presidente de Sociedad Rural de Jesús María, Luis Picat. Por qué se opone al Seguro Multirriesgo y qué propone como contrapartida.
Seguros solidarios Luis Picat

Jesús María. La sequía impactó de lleno no sólo en el Norte cordobés, sino también en otras regiones de la República Argentina. Con los rindes prácticamente definidos, se avizoran pérdidas de 3 mil a 6 mil millones de dólares y una importante retracción en las inversiones previstas.

Frente a este panorama poco alentador, el presidente de La Rural, Luis Picat, dio su visión y no ocultó cierta preocupación. “La situación es de total gravedad; el sector se va a comprimir y los productores van a esperar hasta el año que viene para invertir nuevamente”, señaló.

 

Posibles salidas.

Según el dirigente, una solución muy rápida que podría dar el Estado sería la refinanciación: “Hay que pensar en créditos blandos, para que en cuatro años el productor pueda refinanciar las pérdidas de esta campaña con una tasa acomodada (...) Esto le va a dar oxígeno a la economía nacional”.

 

Seguros solidarios en lugar del Seguro Multirriesgo.

En el Ministerio de Agroindustria de la Nación y en la Sociedad Rural Argentina evaluaron la posibilidad de implementar un Seguro Multirriesgo, pero Picat expresó su desacuerdo al respecto: “Yo no creo en el Seguro Multirriesgo porque me parece muy costoso; se necesitan muchísimos subsidios por parte del Estado”.

En su lugar, propuso seguros solidarios para cada economía regional: “Podemos pensar en seguros solidarios contra sequía, inundaciones o granizo, según las particularidades climáticas de cada región (...) La interacción público-privada es imprescindible para lograr esto”.

Si bien destacó la apertura del Gobierno para discutir posibles alternativas, solicitó una pronta definición mediante alguna legislación: “Que este tipo de situaciones nos sirvan para pensar en nuevos modelos”.

13-03-2018